Ursprungligen skriven 2011-01-06 i min dåvarande blogg. 

Jag fick helt nyligen ett brev från en av mina klienter, som meddelade att hon avbrutit sin behandling hos mig sedan hon läst artikeln i DN om Scandlab.

Hon har tidigare gjort både sköldkörteltest i dygnsurin och testat kortisol och DHEA i saliv med hjälp av Genova Diagnostics analyser som Scandlab förmedlar till oss i Sverige. Sköldkörteltestet låg inom referensintervallet, om än åt det lägre hållet, men 3 av 4 kortisolvärden var låga.

Efter hon läst DN:s artikel, tog hon kontakt med en av artikelförfattarna och gjorde ett kortisoltest på det vis man gör inom sjukvården (hon angav inte vilken typ av analys det var, men det vanligaste är att man testar kortisol i blod eller dygnsurin).

Hon hade redan tidigare känt sig tveksam till provsvaret hon fått genom salivtesterna från Scandlab och hon skrev till mig att, med tanke på artikelns innehåll där det bland annat anges att Scandlab använder sig av föråldrade och ovetenskapliga metoder samt hennes egen tvekan kring Scandlabs resultat så litar hon på de provsvar hon fått från sin läkare, vilka hon uppgav, var perfekta och sköldkörteltesten visade på normala värden (personen äter sköldkörtelhormon).

Hon känner sig lurad av Scandlab och upplever att hon har ätit dyra kosttillskott helt i onödan. Trots att hon upplevde mig som en ärlig och kunnig terapeut, tappade hon förtroendet för mig efter att ha läst artikeln, då jag arbetar med dessa analyser och i viss mån är involverad med Scandlab då jag är behjälplig med utbildningsmaterial och support till läkare och terapeuter.

Det är inte lätt att känna sanningshalten från den information som från de som har ekonomiska intressen i sina produkter, vare sig det handlar om att sälja laboratorieanalyser, artiklar eller kunskap i form av sjukvård och hälsotjänster.

Jag har full förståelse för att det inte är enkelt att sålla ut vad som är sant eller falskt när det gäller olika påståenden och jag tror att det är många med henne, som ställer sig frågande gällande de här analyserna. Därför har jag valt att göra mitt svar offentligt och jag har försökt att vara så öppen, neutral och objektiv jag har förmått:

Hej XXX
Jag uppskattar din ärlighet och ditt brev. Denna artikel var mycket olycklig och det är tråkigt att den för med sig sådana här följder. Jag vill därför ge dig ett så seriöst och tydligt svar jag förmår. De analyser som Scandlab förmedlar åt Genova hör till några av världens bästa när man ser till deras kvalitet.

Genovas analyser är ackrediterade i många länder världen över. Detta känner tyvärr inte våra vanliga läkare till och det är tråkigt att de avfärdar detta med humbug, när det i själva verket är så att de själva brister i kunskap kring detta område.

Gällande sköldkörteltesten i urin har det visat sig att den stämmer bättre överrens med patienternas kliniska symptom än vad blodanalyserna gör. Tyvärr är våra vanliga läkare ofta okunniga om dessa analyser, även endokrinologerna.

Jag har ingen anledning att gå in och försvara Scandlab för deras annonseringar, men jag vill hålla mig till strikta fakta och belysa några saker som jag tycker är viktiga.

I DN:s artikel vill man framhäva att Scandlab när sig på folks ohälsa, vilket är sant. Det gör jag också, liksom läkarna inom sjukvården och dess laboratorier.

Att hjälpa andra människor med ohälsa på heltid utan att ta betalt är en omöjlighet för den som inte är ekonomiskt oberoende såsom vårt ekonomiska system är uppbyggt. Men detta kan man göra på olika vis; av hjärtat och längtan att hjälpa andra och vilka sprida god kunskap, eller för att bara roffa åt sig utan att bry sig på andras bekostnad. Det finns representanter från båda ytterligheter inom såväl sjukvården, alternativmedicinen, laboratorieverksamheten, läkemedelsbolagen och kosttillskottsbranschen.

Man kan läsa artikeln hur man vill, men det är helt klart att man önskat svartmåla Scandlab och allt som har med dem att göra för att göra artikeln smaskig. Tyvärr har man inte brytt sig så mycket om att ta fram fakta och man har inte brytt sig om att intervjua någon av Scandlabs representanter, Genova Diagnostics (laboratorierna som genomför analyserna), eller någon av de läkare eller terapeuter som berörs för att få en annan bild av situationen och det var inte heller möjligt att skriva någon kommentar på DN:s hemsida.

I artikeln står det bland annat att Scandlab anlitar en livscoach och kinesiolog till att föreläsa om deras tarmanalys. Det är förvisso sant och den terapeuten är jag. Men man ville inte skriva att jag har läst motsvarande 40 poäng i medicin och näringsmedicin i 2 år och vidareutbildat mig inom funktionsmedicin och funktionsmedicinska analyser. Allt detta kan man läsa om under referenserna på min hemsida.

I stället för att skriva att jag undervisar terapeuter, läkare och blivande sådana, så som det stod på Scandlabs hemsida, skrev man att jag "undervisar terapeuter och andra". Man har helt klart inte heller undersökt vilken typ av analys det handlar om och man känner inte till att analysen hör till en av världens bästa när det gäller att diagnosticera orsaker till tarmsjukdomar, utan man vill påskina att det är en simpel analys.

Man passar även på att ange att Scandlab anlitar en läkare som föredragshållare som har fått sin legitimation indragen. Denna läkare är en mycket seriös, kompetent och omtyckt läkare som har hjälpt många patienter genom åren och som har mycket kunskap inom detta område. Att hans licens blev indragen beror på att han använde sig av metoder som inte är godtagna inom läkaryrket, men det betyder inte att de för den skull var skadliga eller att hans kompetens skulle vara sämre, som artikeln vill låta påskina. Sådana här elaka påhopp är väldigt tråkiga för dem som blir utsatta.

Ingen av de läkarna som är involverade i artikeln varit i kontakt med Scandlab eller Genova Diagnostics för att ta reda på mer fakta kring analysernas kvalitet och tillförlitlighet.

Som näringsterapeut och funktionsmedicinare har jag arbetat med både sköldkörtel och binjureproblem under 10 års tid och jag är väl medveten om de olika synsätten, analysmetoderna och behandlingsmetoderna och den oförståelse och de kommunikationsproblem som kan uppstå mellan utövarna inom skolmedicinen och alternativmedicinen, oftast grundad på okunskap och rädsla, men också en ovilja att vara öppen för att det finns mer värdefull kunskap att inhämta utanför sitt eget specialistområde.

Jag vill verka för en ökad öppenhet mellan dessa, där man hellre respekterar varandras värdefulla kunskaper och visar ett större intresse för dessa i stället för att racka ner på varandra. Detta skulle vara till glädje för alla involverade, inte minst patienterna som kommer i kläm när sådana här situationer uppstår, såsom är fallet för dig nu.

Jag kan personligen inte försvara priserna som Scandlab sätter på sina analyser, då jag inte alls har någon insikt i deras ekonomi. Men som egen företagare vet jag att man alltid står inför att hitta en balans mellan att sälja sina tjänster och varor till ett så attraktivt pris som möjligt och att som företagare kunna överleva ekonomiskt på sin verksamhet.

Jag vet att många avstår att köpa Scandlabs analyser just för att de är kostsamma och många gånger avstår jag själv att rekommendera dem till mina patienter av samma skäl, även om jag som terapeut känner till deras värde.Det är dock fullt möjligt för en läkare att skriva en remiss på Scandlabs analyser, så att landstinget står för kostnaden. Detta sker tyvärr inte så ofta, framförallt på grund av att de inte känner till analysernas värde.

Att gå till en läkare är både subventionerat och momsfritt och vill man göra något utanför detta, får man som privatperson, stå för hela kostnaden själv, samt betala 25 % moms ovanpå det. För den som söker alternativ hjälp blir detta kostsamt.

Om du är intresserad av att lära dig mer om sköldkörtel och binjurar, analyser och behandlingsmetoder vill jag varmt rekommendera ett seriöst och helt opartiskt forum som besitter mycket kunskap inom området: www.hypo2.info. Där kan du läsa reaktioner från såväl läkare som privatpersoner om artikeln kring detta och ledas vidare till andra webbplatser med studier och annan kunskap, samt andra forum, såsom Sköldkörtelsidan och Sköldkörtelföreningen.

Internet är en enorm källa till såväl kunskap som okunskap. Men jag tror att om man verkligen är intresserad av att veta sanningen, kan man relativt enkelt ta fram studier och andra fakta genom internet. Detta gäller såväl analyser, behandlingsmetoder, kroppens behov av olika näringsämnen för optimala körtel-, och organfunktioner, samt området kring kosttillskott.

Gällande mitt eget rykte kan du enkelt kontrollera vad som sägs om mig genom att googla på "madeleine marcus". Dåliga rykten sprids snabbt, men det gör även de goda.

Jag respekterar fullt ut ditt beslut, men det vore olyckligt om du går vidare i tron att du har blivit lurad och bär på negativa känslor som grundar sig på felaktigheter.

Det gläder mig att du har fått hjälp med kosten och jag önskar dig varmt det allra bästa.

Med vänliga hälsningar,
Madeleine Marcus

Kommentar 2011-01-12
Hej Bo,
Ja, tyvärr är det sant det du skriver. Och även om en tidning/journalist har intentionen att vara sann, är det ändå ingen garanti för att det är sant. Jag citerade bara journalisten, men missade att skriva citationstecken.
Mvh Madeleine

Kommentar 2011-01-12

http://www.2000taletsvetenskap.nu

Madeleine!
Första gången jag är inne på din informativa hemsida. Bara en liten sakupplysning i bästa välmening. Det är ett misstag att tro att en nyhet är "sann" bara för att den är en nyhet. En nyhet kan vara lika vinklad och förljugen som en debattartikel.
Mvh
Bosse

Kommentar 2011-01-11

Hejsan!
Jag har just läst ditt brev och jag måste bara tala om, att det var skrivet utifrån hjärtat..Fantastisk bra svar du gav din klient.
Varför tar vi oftast till oss det negativa?? Vem säger att det är rätt svar för oss.

Jag fick ett stort förtroende för Scandlab efter att jag fått svar på mina kortisolvärden. Pratade med (Per) tror jag han heter! Länge i telefon, han tog sig verkligen tid att lyssna, och det tycker jag visar på en hel del.

Just det här med att det är ett vinstdrivande företag.. det har mina läkare också poängterat, men det har han även påtalat att läkemedelsindustrin i allra högsta grad också är. Den störst vinstdrivande industrin som finns.

Han är själv väldigt intresserad av olika sjukdomar kontra kosten, tex. diabètes. Han vet att man kan bli av med insulinbehovet om man lägger om kosten, och tex. epelepsimedicin, det bygger på kolhydratfrikost.
Men han säger att det protesterar läkemedelsind. på. Att det nästan är skottpengar på såna som han ,som vill att vi tar mindre mediciner och försöker fungera med rätt kost.

Alltså motsäger dom verkligen säg själva!

Och det som jag uppskattar stort med alternativvården är ,om du söker dig dit för en massa diffusa krämpor i kropp och själ så får du hjälp att hitta grundorsaken till det hela utan att stämpla dig som psykiskt sjuk.
Men i den vanliga vården, så ger dom snabbt upp om det inte visar några större avvikelser på dom traditionella proven, och sen går du hem i tron att allt sitter i huvudet.
Jag har så mycket egen erfarenhet av detta, blir erbjuden lugnande om dom inte hittar något direkt.

Men än så länge är jag stark i mig själv, trots att jag mår som jag mår, och tackar nej till psykofarmaka!

Ja, detta var lite funderingar från mig.

Men varma hälsningar från Carina Gunnarsson i Falkenberg

Kommentar 2011-01-10

http://beatricew.com

Hej Madeleine, tack för en mycket bra och tydligt skriven artikel.Något som jag tycker att man bör fundera över innan man väljer att arbeta inom vårdyrket, är huruvida man gör det på grund av prestige eller för att man vill hjälpa andra människor.
Det vetenskapliga etablissemanget har flera gånger under historien visat sig ha fel - en gång i tiden ansåg man att jorden var platt. Om målet är att hjälpa människor till hälsa, är det viktigt att vi inte stänger igen dörrar, bara för att metoderna är oss är helt främmande. Ett öppet sinne är en bra början.